报告:许多DeFi项目的治理仍然高度集中

去中心化金融(DeFi)领域,少数代币持有者控制着大量治理代币

由DappRadar和Monday Capital联合发布的一份报告分析了主要DeFi协议的代币分配和治理情况。研究人员认为,尽管这些DeFi项目努力在流动性挖矿阶段分散控制,但很多项目(特别是那些有强大风险资本来源的项目)仍然高度中心化。

研究人员分析了MakerDAO (MKR)、Curve(CRV)、Compound(COMP)和Uniswap(UNI)等项目。

所有这些都呈现出明显不均衡的代币分布情况,显然对代币持有大户更加有利。分析师指出,Maker的治理似乎是所有治理中最成熟的,因为它存在的时间更长。MakerDAO论坛是社区成员进行初步讨论和分析的地方,不论他们拥有多少MKR,论坛都对所有人开放。

然而,实际的链上投票过程似乎主要由代币大户控制,因为持币量前20的地址持有了总供应量的24%左右。不过与被分析的其他一些项目相比,这种分配仍然是相当公平的。

报告:许多DeFi项目的治理仍然高度集中

对于Compound,研究人员指出,持有大量COMP代币的用户主要包括风险投资家、团队成员和其他一些区块链项目,尤其是Dharma和Gauntlet。只有2.3%的地址可以提出提案和投票,因此只有一小部分社区参与治理,考虑到一些交易所地址的存在,实际百分比可能更低。COMP代币的总供应也严重向排名前20位的地址倾斜。

报告:许多DeFi项目的治理仍然高度集中

Curve和Uniswap也有类似的问题,前者是一个单一的地址拥有75%的投票权,而后者正遭受着丑闻和内部人士接管治理的指控。

研究人员确定了导致权力中心化的三个主要原因。首先,用户将治理代币视为收益,而不是投票工具。报告称,“协议开始使用他们的治理代币作为用户参与网络的‘奖励’。尽管这个想法听起来不错(让使用产品的人参与治理),但实际上,财务激励比治理激励更强大。”

第二个问题是,这些体系被设计成使用财富来定义权力。不存在能够“充分分权”的最低限度参与要求,最初的持币大户能够在基本上不受竞争的情况下行使其权力。值得注意的是,要证明链上身份并不容易,这使得这成为迄今为止唯一可行的治理机制。

最后,研究人员指出,初始投资在中心化治理中发挥了很大作用。风险投资家和其他投资者通常会拥有大量的初始代币,这也可能会阻止其他用户试图获得治理权力。

报告得出结论称,是DeFi项目的分配机制鼓励了权力的集中,因此出现这样的结果并不令人惊讶。

图片来源:pixabay

作者 Liang Che

本文来自币爱Bitpush.News,转载需注明出处。


  澎湃新闻关注DeFi:它会给金融行业带来什么?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注